T 254 mm
x45 Televue 55mm/OIII
La NP est bien vue, VI2-VI3, dès que je sais exactement où elle est.
Le champ est riche, même avec l’OIII. Il faut grossir, d’autant qu’à 45x, la forme de la NP reste difficile.
x82 Nagler 31mm/OIII
C’est le meilleur filtre. Les 4 étoiles A*, B*, C*, et D* restent faciles, même avec le filtre, et j’ai placé le disque sur mon dessin sans le connaitre exactement, ce qui valide mon observation.
La NP est vue VI2-VI3 ! Mais en réalité, ce que je perçois, c’est un arc de 135°, orienté au SE, vu L2, et peut être un peu plus nettement, L2.5, dans sa partie S, où il me semble une peu plus épais que dans sa partie E.
x195 Nagler 13mm
Les étoiles de mon dessin ont été dessinées et positionnées à ce G, sauf 7.
x363 Nagler 7mm
Les 7 étoiles mentionnées ci-dessus apparaissent: E* et F*, et G*, à l’extérieur du disque, (G* non sûre), H* et I* sur la partie S du disque, et J* et K* dans la partie centrale du disque. J’ai crû que J* était la CS*, mais l’image de Guide8/DSS montre que non. Au total, je suis resté au moins 20min sur les étoiles, et il me semble que je pourrais en voir beaucoup plus si S était meilleur.
A* TYC 1060 2644, m11.666V, B* GSC 1060 2866, m11.7B, U2 35640577, m11.60R, A2 0975 15325257,m12.2V, C* TYC 1060 2892, m10.109V, D* TYC 1060 2662, m12.567V, E* A2 0975 15306329, m15.0V, F* 0975 15327840, m15.3V, G* A2 0975 15327705, m16.7V !!!, H* H1* + H2*, non dédoublées, H1* 2M J19331424+1036430, m13.604J, H2* 2M J19331448+1036406, m13.654J, I* GSC 1060 3024, m13.5B, non aux U2 & A2, J* A2 0975 15314732, m15.8V, K* A2 0975 15312218, m14.6V
T 635 mm
Date de l’observation: 10 juil. 2018 01:00 UT
Durée de l’observation: 45 min
Position de l’objet: Alt: 54.2°, Az: 206.7°
Conditions météo: 17h: J+++ t30° V1/R3 hu32% T2 04h00: N+++ t18° V0/R0 (R3 à 22h) hu50%
Conditions de l’observation: 24h: SQMZ 21.50MW++ SQML(60N) 21.80&74 6.4/VI3 6.6/VI5 S4.5"!! T2 P1.5
Lieu d’observation: Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument: TN 635 Dobson Obsession
Grossissement: 148x
Notes
x125 ES25mm-100°/UHC et/ou Ethos 21/OIII
Les deux configurations sont équivalentes. Le seeing est un peu moins mauvais: S 3.5". J’ai un peu galéré pour trouver la NP dans un champ très riche.
La NP est très pâle, large, et la vision est altérée par les nombreuses étoiles autour, presque en périphérie. La demi circonférence NE est beaucoup moins nette et beaucoup plus difficile que la demi circonférence SW, et avec des limites plus floues. L’affaiblissement central, d ~ 0.75D, est très difficile, et vu en VI. L’ensemble reste L1 et L2.
Compte tenu du médiocre seeing, je n’ai pas cherché les étoiles les plus faibles. Finalement, mis à part l’affaiblissement central, je n’en ai pas vu beaucoup plus qu’avec le LX200/254 en 2007.
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.