» Abell 15 » Dessins du ciel profond extrême

Abell 15


Object information
Nom de l’objet :	PK 233-16.1
Type de l’objet :	Planetary Nebula
Magnitude :	16.30
Ascension droite :	06h 27m 24s
Déclinaison :	25° 23′ 16" S
Constellation :	CMA
Observations Details
Date de l’observation :	22 déc. 2008 23:20 UT
Durée de l’observation :	63 min
Position de l’objet :	Alt: 20.3°, Az: 171.5°
Conditions météo :	17h45: J+++++ V0/R1 t7.3% hu59% 00h00: N+++++ V2/R3 t4.1° hu55% QZ21.50 LZ21.47 peut être la + belle nuit jamais eu en France
Conditions de l’observation :	QZ21.50 Lz21.47 vUMi6.4VI1! 6.6VI3 T0.5 P1 S5/240
Lieu d’observation :	Puimoisson le PetitTelle
Instrument :	TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal :	Televue Ethos 13mm
Barlow :	(None)
Grossissement :	240x
Notes
Je ne pense pas avoir jamais eu en métropole un ciel aussi beau. 0h 00: Le halo de la Durance a pratiquement disparu; reste un peu Valensole (ou Sainte-Tulle ?) QZ21.50 LZ21.47, vUMi6.4VI1 6.6VI3. On n’est pas en Namibie, mais on en est pas loin. [Note 2009 01 04: la magnitude limite de mon croquis in situ est de ~ 16.5v. Ceci provient de ce que la NP est à h = 20°, ce qui éclairci le ciel, augmente la turbulence, et limite le grossissement utile. Avec h = 60° ou plus, et G = 650 ou 900, il est certain que j’aurais augmenté la limite perçue de 1 magnitude ou plus.] C’est une NP beaucoup plus difficile que ce que je ne le pensais. J’ai essayé, dans le désordre: x156 Nagler 20mm/UHC et /OIII, x195 Nagler 16mm/UHC et /OIII, x240 Ethos 13mm/OIII Aucun ne répond bien: effectivement le SECGPN indique que le flux en OIII n’est que le double de celui en H bêta. x240 Ethos 13mm/UHC Finalement c’est le meilleur G (ce qui vérifie les données du SECGPN). L’anneau apparait en VI éloignée, bien rond, mais pâle, L2. et de plus, A, B, et C* perturbent. Le côté W de l’anneau m’a semblé un peu plus dense, L2.5Le trou central est vu, mais difficile, L1.5, d ~ 0.3 à 0.4D. [Note 2022 08 (!): le fait que j’ai indiqué que le côté W m’avait semblé un peu plus dense, alors que c’est manifestement le côté E, ne peut s’expliquer que par ce que l’image étant renversée, et observant la NP au transit, c’est la partie droite de l’anneau que j’ai vue plus dense. Et j’en ai conclu, sans réfléchir que la droite c’était l’W.] x240 Ethos 13mm sans filtre Je ne peux grossir plus, car h = 20°, et S5/240. La CS* est bien vue, estimée m ~ 15.0v. Une étoile E* est en bordure S du halo, m ~ 14.5v. Le champ autour est pauvre, ou plutôt est pauvre à h = 20°, dans un fond clair, et avec S5. A* et B* sont ER, C est vue double, même avec 240x/UHC, estimée m ~ 14.0 – 14.5v A* TYC 6511 638, m11.454V B* GSC 6511 850, m13.9B C1* GSC 6511 546, m14.3B, U2 21466142, m14.22R, A2 0600 03409172,m15.3B E* U2 21466124, m15.07R, A2 0600 03406015, m15.6V CS* SECGPN, m16.16V