Accueil » Lentilles gravitationelles, Quasars, Veron

Q 2237+0305 (T820)

PGC 69457 DSS field PGC 69457  T635 & T800  BL 2014 10 19

Object information

Nom de l’objet : 2237+0305 (Einstein’sCross)
Type de l’objet : Quasar
Magnitude : 16.78
Ascension droite : 22h 41m 16s
Déclinaison : 03° 26′ 21" N
Constellation : PEG

Observations Details

Date de l’observation : 19 oct. 2014 22:30 UT
Durée de l’observation : 53 min
Position de l’objet : Alt: 40.9°, Az: 223.8°
Conditions météo : 15h: J++ V0R10kmh t24°!!! hu47° 19h: N++ V0R0 t17° hu 67%
Conditions de l’observation : SQMZ 21.20 LZ 21.37 S1.3"!! mvlon(UMi) 6.4/VI4-5 T2 P2.5 S2-390 4/1400!!!
Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument : TN 820 Astelco – OBP
Oculaire principal : Televue Ethos 4.7mm
Barlow : (None)
Grossissement : 1396x

Notes

Processed with MaxIm DLJe commence l’observation avec le T635:

x390 Ethos 8mm

La galaxie est faible mais bien vue, allongée a-b ~ 1.5; les spires ne sont pas vues, la CS n’est bien sûr pas analysable. L’image web/T254 est représentative de ce que j’ai vu.

PGC 69457 DSS & BL

Je continue au T820, avec Marc Bretton:

x1396 Ethos 4.7mm

La galaxie n’est plus vue, mais ce qui est sa condensation centrale est distinctement vue comme plusieurs lueurs. Lorsque des meilleurs instants de seeing, au cours de glimpses < 1 seconde environ, ces lueurs deviennent des points stellaires.

Ma vision est assez représentative de l’image d’Adam Block, avec les réserves suivantes:

– l’ensemble de ma vision est beaucoup plus faible (que l’image d’A Block)

– la galaxie n’est pas vue

– les 4 images du quasar sont plus piquées (seulement pendant les trous de seeing)

– les différences de mv sont évidentes: le composant le plus brillant, en AP 150°, a au moins 1mv de moins que le deuxième, en AP 60°; je les estime à 16.0v et 17.0v

Einstein Cross T800 & T635  BL 2014 10 19

– le troisième composant, en AP 240°, est vu VI5, non sûr: je sais qu’il y a "quelque chose", mais je ne peux pas l’individualiser, par faiblesse. C’est le problème typique de la vision décalée: lorsque je regarde à 10 ou 20° de l’objet, je sais qu’il est là, mais quand je pointe ma vision sur celui ci, je ne le voit plus. Magnitude estimée 17.5v

– le quatrième composant, à l’opposé du plus brillant, donc en AP 330°,est perçu exactement comme le troisième, mais en plus difficile; estimé m18v.

EC Ast Kharkov vs T820x1380En résumé, en partant de la composante la plus brillante et en tournant dans le sens des aiguilles d’une montre, les composantes sont perçues VI4 – VI5 – VI5 soupçonnée – VI5+++ non sûr.

Ci-contre, un montage comparatif entre la perception au T820 et l’image CCD obtenu avec le T1.5m de l’université de Kharkov (Ukraine).

Note 2014 10 25: les magnitudes respectives des composantes varient avec le temps: les images du HST de 1991 et 1994 montrent que le composant que je perçois aujourd’hui comme le plus faible des 4, était alors le deuxième plus brillant; mon dessin de 2008 (sous réserve de sa fidélité) est dans le même cas. Par contre, en 2014, ma vision est clairement identique à l’image d’A Block (date?) et de celle de Kharkov.

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.