Accueil » Nébuleuses planétaires, PNG

PN G299.0+18.4

K 1-23 K 1-23

Object information

Nom de l’objet :
K 1-23
Type de l’objet :
Planetary Nebula
Magnitude :
12.6V
Ascension droite :
12h 31m 20s
Déclinaison :
44° 17' 28" S
Constellation :
CEN

Observations Details

Date de l’observation :
30 mai 2008 18:51 UT
Durée de l’observation :
31 min
Position de l’objet :
Alt: 69.1°, Az: 183.2°
Conditions météo :
15h30 J- 50%nuages V1-2N t24.8° hu28% 19h45 N- 50%nuages V0-1N t12° hu37%
Conditions de l’observation :
SQMZ 21.70 SQML(60°21.57) T2à6 P0 S3/363bon
Lieu d’observation :
Namibie Tivoli
Instrument :
TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal :
Televue Nagler 16mm Type 5
Barlow :
(None)
Grossissement :
159x

Notes

 

x98 Nagler 26mm/OIII

La NP est bien visible, L3, forme +/- ronde, mais on ne discerne pas de structure.

x159 Nagler 16mm/OIII

La NP prend de la consistance, L4. La forme ronde devient précise. Une annularité est évidente, d ~ D/4. Une étoile est suspectée sur la partie NW du halo, ainsi qu’une surbrillance, L5, en partie SE.

x363 Nagler 7mm sans filtre

L’annularité est confirmée, mais d ~ D/3, et le trou central semble s’évaser au SW (?). La surbrillance SE est peut être une étoile de m16v. D ~ 45″. La CS* a été suspectée plusieurs fois.

[Note 2008 05 31: cette observation ne semble pas correspondre très fidèlement aux photos:

– la NP est légèrement allongée N/S (mais le SECGPN et KWallace ne donne pas de a/b)

– la zone centrale est beaucoup plus large, d ~ 0.75D, et irrégulière, mais très peu contrastée. Mais il n’est pas certain que ses dimensions photographiques soient perceptibles visuellement.

– la CS* est donnée pour 18.70B, et elle est probablement hors de portée du T500, surtout ce soir]

(Note 2008 06 26: je crois que les incertitudes de ce compte rendu viennent d’une, ou plusieurs erreurs d’orientation:

a) sur mon cahier, j’ai indiqué 2 orientations, perpendiculaires, en dessinant une flèche avec l’annotation “vers double” [WFC 127], dont l’une est barrée.

b) or, mon implantation d’une partie des étoiles proches correspond à l’orientation barrée, et la NP à l’orientation non barrée.

c) j’ai écris sur le cahier

– avec N16/OIII: “étoile suspectée sur la partie NE du halo, ainsi qu’une surbrillance en partie SE”

– avec N7 sans filtre: “l’étoile au NE est évidente” puis j’ai barré NE et j’ai écris dessus NW. Ensuite: “la surbrillance au SW est peut être une étoile de m16v”, puis j’ai barré SW et j’ai écris dessus SE.

Malgré tout, aucune orientation ne permet justifier totalement mon croquis.

Conclusion: cette observation est entachée d’incertitude, et je ne peux en faire un dessin fiable.]

Note 2020 09 17: ces doutes sont infondés; les étoiles proches que j’ai dessinées in situ ne laissent place à aucun doute sur l’orientation (elles sont mêmes particulièrement précises!), et la boussole crayonnée sur mon croquis est parfaite. J’en fais donc un dessin.

 

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.