Accueil » Nébuleuses planétaires, NGC

NGC 7027 2009 vs 2015

NGC 7027  T635  BL  2009 09 18 NGC 7027  T635 BL 2015 09 15

Object information

Nom de l’objet : NGC 7027
Type de l’objet : Planetary Nebula
Magnitude : 8.50
Ascension droite : 21h 07m 39s
Déclinaison : 42° 18′ 19" N
Constellation : CYG

Observations Details

Date de l’observation : 08 sept. 2015 00:45 UT
Durée de l’observation : 44 min
Position de l’objet : Alt: 56.5°, Az: 283.1°
Conditions météo : 16h J++ V2R3 t24° hu40% 22h30 N++ V0R0 t13.9° hu59%
Conditions de l’observation : 02h30: SQMZ 21.40 SQMLZ 21.59 S1.2"! mvlon(UMi) 6.4/VI5 6.6/VI5+ T2 P1.5 S2
Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument : TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal : Televue Nagler 3.5mm Type 6
Barlow : (None)
Grossissement : 890x

Notes

J’ai constaté, à l’occasion de mes séjours successifs à Tivoli , que toutes les ré-observations d’objets découverts précédemment aboutissaient à des dessins plus fouillés, plus précis, plus fidèles que ceux correspondant à leur découverte. S’il fallait une preuve de l’intérêt du dessin astronomique pour percevoir tous les détails d’un objet, celle là en serait une à elle seule.

C’est pour cela qu’il m’a paru intéressant de mettre en regard, pour un même objet, le dessin « découverte » et le dessin « confirmation », pour autant évidemment qu’ils aient été observés avec le même instrument, sur le même site, et dans des conditions analogues. Vous pourrez ainsi constater pour vous mêmes l’intérêt que vous aurez à « remettre l’ouvrage sur le métier ».

Tous ces objets sont regroupés sur le même mot clé: [Découverte vs Confirmation].

Dans le cas présent, l’observation de 2009 à été réalisée sur la plateau de Valensole, à 20 kms à l’est de l’OHP, alors que celle de 2015 l’a été à l’OBP, dans les Baronnies Provençales. Néanmoins ces deux sites sont tous les deux en Haute Provence, à moins de 100 kms l’un de l’autre, et les deux de très bonne qualité. D’autre part, les deux observation ont été faites avec le même instrument, les mêmes oculaires, le même observateur: elles peuvent donc être comparées, et cette comparaison montre, une fois de plus, que la deuxième est nettement plus fidèle que la première, notamment en ce qui concerne les zones sombres, même si entre temps, mon œil a pris 6 années de plus !

Les conditions de l’observation correspondent à l’observation de 2015, mais on se reportera à chacune des deux observations pour en avoir le compte rendu détaillé

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.