Accueil » Nébuleuses planétaires, NGC

NGC 6369 T450 vs T635

NGC 6369  T450 BL & Gabany NGC 6369  T635  BL 2014 05 31

Object information

Nom de l’objet : NGC 6369
Type de l’objet : Planetary nebula
Magnitude : 11.40
Ascension droite : 17h 29m 49s
Déclinaison : 23° 46′ 02" S
Constellation : OPH

Observations Details

Date de l’observation : 10 oct. 2007 01:22 UT
Durée de l’observation : 4 min
Position de l’objet : Alt: 28.1°, Az: 254.3°
Conditions météo : 14h: J++ qqs cirrus t~25° hu ~20% V~1 21h15 N++ t13.6° hu25% V1 22h30 SQMZ(MW)21.54 60°Gru21.64
Conditions de l’observation : SQMZ21.64 mvlon15°Lyr6.5VI1 mvlonZ~7.25 T0.5 P0.5 S4-5/257
Lieu d’observation : San Pedro de Atacama
Instrument : TN 450 Dobson Alain Maury
Oculaire principal : Televue Nagler 7mm Type 6
Barlow : (None)
Grossissement : 257x

Notes

Le but de cette série de dessins, regroupés sous la rubrique « Un observateur versus Deux diamètres », dont les mots clés sont en abrégé « 1 Obs vs 2 Diam », a pour but de vous permettre de mieux appréhender la façon dont le même objet se dévoile progressivement lorsque le diamètre de l’instrument augmente.

Vous pourrez en effet, en comparant les deux dessins, détailler ce que j’ai pu ou non percevoir, suivant le diamètre, et comment je l’ai perçu. Ceci devrait, par extrapolation, vous donner une idée plus précise de ce que vous pourrez espérer voir dans votre propre instrument.

Ne perdez jamais de vue, toutefois, que plus encore que pour la série de dessins « 1 Diam vs 2 Obs », il s’agit de dessins, certes réalisés par le même observateur, en l’occurrence moi-même, mais à des époques différentes (7 ans dans le cas présent!), dans des lieux différents, avec des conditions de transparence, de turbulence, etc.. sensiblement différentes.

Dans le cas de ces deux observations, les remarques ci dessus prennent tout leur sens. Vue de France, NGC 6369 a été observée à h = 23°, alors qu’elle a été observée à h = 28° à San Pedro de Atacama, ce qui n’est que légèrement plus, mais surtout dans un ciel étalonné à SQMZ 21.64 mvlon(15°Lyr) 6.5/VI1 mvlonZ~7.25 T0.5 P0.5 !!! Notez surtout que P était de 0.5/5 au Chili, et 5/5 à l’OBP.

Toutes ces considérations expliquent pourquoi l’analyse de l’anneau a été plus précise au T450, mais les extensions n’ont été perçues qu’au T635.

T450

x257 Nagler 7mm

La NP est très lumineuse. Elle fait immédiatement penser à M57.

En effet, bien que ronde sur sa circonférence extérieure (Guide8 donne 30" x 29"), elle parait allongée car elle a deux renflements lumineux opposés, en forme de bananes, qui semblent lui donner une orientation en AP 107°. Ceci d’autant plus que le centre de l’anneau, bien noir, est vraiment ovale en AP 107°. La banane N est un peu plus grande (~135°) que la banane S (80°); elle est aussi L7, alors que la banane S est L6. L’anneau est L5.

La CS* est immédiatement soupçonnée, mais elle n’a pas été vue, certainement à cause de S4-5 à h = 22°. C’est une belle à très belle NP.

[ Note 2007 11 08: les 2 extensions périphériques en forme de parapluie, au delà de l’anneau, et visible sur les photos des observatoires, étaient non connues lors de l’observation. Elles n’ont pas été vues. Dans le présent compte rendu, ne pas confondre les “bananes” et les “parapluies”]

T635

Date de l’observation : 30 mai 2014 01:05 UT

Durée de l’observation : 23 min

Position de l’objet : Alt: 21.6°, Az: 186.6°

Conditions météo : 15h J- V2 t20° hu40% 23h15 N+ V1/R2 t12.6° hu56% (0h15 QZ21.30 LZ21.57)

Conditions de l’observation : SQMZ 21.30 LZ21.57 mvlon(UMi) 6.4/VI4 S4" T2 P1.5 S5/390 (h=20°)

Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales

Instrument : TN 635 Dobson Obsession

Oculaire principal : Televue Ethos 8mm

Grossissement : 390x

NGC 6369 Al Kelly - Copie - Copie125x ES25/100 Explore Scientific 25mm/OIII-12nm

La NP est facile à trouver, et évidente dans le champ.

240x Televue Ethos 13mm/OIII-12nm

C’est le meilleur G pour apercevoir les extensions; mais elles sont limite, surtout celles E.

[Note 2014 06 02: en comparant avec une image du HST, j’ai été déçu de constater que j’avais dessiné l’extension E en forme de cacahuète, et celle W en forme de demi boule… ce qui est exactement l’inverse de l’image du HST: j’ai cru que j’avais été influencé. Et puis, j’ai constaté que mon dessin était bien conforme à l’image de Al Kelly.

Comment est ce possible? Il m’a fallu 48h pour comprendre: les extensions, sur l’image du HST, sont extrêmement nettes, lumineuses, structurées, avec des zones internes plus brillantes que leurs extensions externes. Or j’ai perçu les extensions, dans leur "entièreté", comme limite; donc je n’ai perçu que leur zone interne.

Et, miracle, ces zones internes sont bien, sur l’image de Al Kelly (qui se limite à celles ci) comme sur celles du HST, conformes à mon dessin !!! Bravo Bertrand]

x390 Ethos 8mm sans filtre

C’est la meilleure configuration pour analyser l’anneau: L4, banane L5 de l’W au NE, L5.5 au NNE. Je constate que mon dessin est conforme à celui de mon observation de San Pedro de Atacama, au T450.  L’étoile centrale est difficile, et perçue uniquement en VI (elle est invisible avec x390/OIII-5nm). Malheureusement, cette observation est faite avec un seeing de 4.0".

Autres objets en rapport :

Laissez votre réponse !

Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.