Dessins du ciel profond extrême

© Bertrand Laville

NGC 6302 2006/2008


Object information
Nom de l’objet :	NGC 6302 (Bug Nebula)
Type de l’objet :	Planetary Nebula
Magnitude :	9.60
Ascension droite :	17h 14m 21s
Déclinaison :	37° 06′ 54" S
Constellation :	SCO
Observations Details
Date de l’observation :	01 juin 2008 22:10 UT
Durée de l’observation :	15 min
Position de l’objet :	Alt: 69.8°, Az: 136.5°
Conditions météo :	16h J+++ V1/R2 t26° hu21% T0 21h15 N++ V0 5%nuages t8.6° hu43% Q60°21.94 L60°21.78
Conditions de l’observation :	SQM60° 21.94 SQML60° 21.78 mvlonZ(Crv)7.0 T0.5 P0 S2/100 3/230 4/363
Lieu d’observation :	Namibie Tivoli
Instrument :	TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal :	Televue Nagler 4.8mm Type 2
Barlow :	(None)
Grossissement :	529x
Notes
x529 Nagler 4.8mm. Cette observation a pour but de tenter d’améliorer la perception des détails par rapport à mes précédentes observations de Tivoli, de 2004 et 2006. C’est un objet que je connais bien, et par conséquent dont je "reconnais" immédiatement les différentes parties. C’est la première fois que je vois la "jupe du scorpion", L3 à L1. au niveau de la jonction thorax – abdomen, et elle est évidente. Les "bras" sont L5 à L1, et L4 à L1. Le thorax est L7 à L9, en allant du cou à la ceinture. Je perçois aussi une queue beaucoup plus longue (que celle de mon souvenir et de mon dessin de 2006), L5 à la ceinture, jusqu’à L1 à l’extrémité de la queue. Les nébulosités de la tête, aussi, sont beaucoup plus détaillées, L5 à L1. En fait je vois toutes les nébulosités des photos CCD. J’en fais un croquis détaillé. NGC 6302 est vraiment un objet remarquable. Observation au T508 du 21 sept. 2006 19:14 UT Namibie Tivoli, mvlonZ>7.4 SQM(Grus) 21.82 T0 P0 S2/250 3/726!, Alt: 46.5°, Az: 240.1° x508 Nagler 5mm/UHC L’image est très lumineuse, mais trop petite pour bien détailler la NP. x726 Nagler 3.5mm sans filtre C’est le meilleur G pour détailler la NP. Mon dessin est bien représentatif de ce que j’ai vu, c’est à dire tout ce qui est possible, sauf la "jupe" sous la taille. Mon observation est beaucoup plus détaillée, et beaucoup plus précise que celle de 2004 06.