Accueil » Globular clusters, NGC

NGC 0288 T254 vs T508

NGC 288 DSS NGC 288  T254 vs T508 BL

Object information

Nom de l’objet : NGC 288
Type de l’objet : Globular Cluster
Magnitude : 8.10
Ascension droite : 00h 52m 46s
Déclinaison : 26° 35′ 27" S
Constellation : SCL

Observations Details

Date de l’observation : 07 déc. 1999 18:45 UT
Durée de l’observation : 10 min
Position de l’objet : Alt: 18.3°, Az: 170.9°
Conditions météo : not related
Conditions de l’observation : T?, P1, S3/185
Lieu d’observation : Chabottes les Auberts
Instrument : TSC LX200/254 Meade
Oculaire principal : Meade SWA 13.8mm
Barlow : (None)
Grossissement : 185x

Notes

T254

x185  Meade SWA 13.8 mm

C’est le meilleur G; amas bas sur l’horizon. Assez pâle, D~4 à 5′

En s’appliquant, et en légère VI, on distingue 20 à 25 étoiles, dont les deux plus brillantes au NNW et à l’E. En VI distante, c’est un fourmillement, sur un fond laiteux de D~3-4′.

Il n’y a pas de périphériques lointaines, mais les périphériques proches donnent à l’amas une forme irrégulière, sorte de triangle exinscrit au cercle de 3 à 4′, formé par trois extensions au NW, SSW, et ESE. L’aspect peu concentré (Cl XII) est bien vu

L’amas doit être beaucoup plus beau à h=40 ou 50°.

T508

20 juin 2004, Tivoli (Namibie), mvlon>7.3v, SQMZ 21.8+, T0, P0, S1/100, 2/200.

x73  Panoptic 35 mm

J’observe cet AG sans l’avoir prévu: en fait je fais du star hopping vers NGC 253.

Joli amas globulaire, pratiquement résolu. Néanmoins, les étoiles du fond sont difficilement détaillables, en raison de la turbulence, et du G insuffisant.

La forme triangulaire (dont je me souviens au LX 254) se reconnait bien, mais elle est formée par les étoiles les plus brillantes de la zone de fourmillement, laquelle est estimée à d ~ 5′. Le background de la zone de fourmillement montre à l’évidence une forme ronde, avec un faible gradient. Les périphériques, nombreuses, s’étendent sur D ~ 10′.

C’est un bel amas de 2ème catégorie, juste au dessous de M 4, car il est un peu moins lumineux. Un peu moins concentré, aussi, mais de taille comparable (?)

T254 vs T508

La différence de luminosité entre mes dessins au T254 et T508 peut sembler excessive. En fait, elle correspond à la réalité de ma perception visuelle, et ceci pour deux raisons: le ciel de Chabottes, dans les Alpes du Sud, est certes un bon ciel Bortle 3, mais il n’est en rien comparable avec celui de Tivoli, un vrai Bortle 1. Mais surtout, l’amas reste bas sur l’horizon, vue de France, h = 18°, alors qu’il a été observé à h = 57° depuis la Namibie. Les conditions d’observations ne sont donc aucunement comparables !

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.