Accueil » Isolated galaxies, Messier

M 102 L80 – T635

M 102 NGC 5862 SDSS M 102  T254 vs T635

Object information

Nom de l’objet : Messier 102
Type de l’objet : Galaxy
Magnitude : 9.90
Ascension droite : 15h 06m 59s
Déclinaison : 55° 41′ 51" N
Constellation : DRA

Observations Details

Date de l’observation : 19 avr. 2017 20:35 UT
Durée de l’observation : 23 min
Position de l’objet : Alt: 48.8°, Az: 50.1°
Conditions météo : 16h: J+++ t12° hu30% V4-5NW 22h30: N+++ t5.4° hu35% V4/R8! SQM 21.57 SQML 21.82
Conditions de l’observation : 00h00: SQMZ 21.80 SQMLZ 21.91 s4.5" mvlon(UMi)6.4/VI4 6.6/VI4-5 T0.5 P0.5 S5/240
Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument : TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal : Televue Ethos 21mm
Barlow : (None)
Grossissement : 148x

Notes

 

T635

Les nuits des 19, 20, et 21 Avril 2017 ont été exceptionnelles: précédées de plusieurs jours de fort mistral, elles ont été d’une transparence exceptionnelles: l’humidité est toujours resté <40%, et, à cheval sur la nouvelle lune, le SQML n’est jamais descendu en DESSOUS de 21.80. Il a atteint la deuxième nuit 22.00, mesuré par deux observateurs différents, avec deux SQM différents. Ce sont des valeurs rarement atteintes en métropole, et qui sont tout à fait comparables aux ciels chilien ou namibien.

Malheureusement, le seeing est resté à des valeurs de 4.0" à 5.5", une conséquence normale du mistral.

Dans ces conditions, je me suis concentré sur les halos externes des galaxies ou des nébuleuses planétaires, dont les limites floues sont moins sensibles à la turbulence, mais dont le caractère diaphane nécessite un ciel d’une grande noirceur.

x125 ES 25/100

La galaxie est très facile à trouver, et elle irradie dans le champ. J’ai bien fait de l’observer, car son halo est, à l’évidence, plus étendu que celui de mon dessin de 2009, en forme de fuseau. La forme elliptique du halo externe est soupçonnée, mais il faut grossir un peu.

x148 Ethos 21mm

En VI, le halo elliptique est confirmé, et l’ellipse s’agrandi si on prend le temps de l’observer longtemps. Le halo est L1 à L3, les limites des isophotes étant de moins en moins progressives de L1 à L3. A l’intérieur de L3, mon dessin de 2009 est confirmé, mais le seeing à 4.0" m’empêche absolument de le redessiner; en particulier, la bande sombre est juste soupçonnée. Mon dessin de ce jour est donc la reprise de celui de 2009, sur lequel j’ai simplement surimposé le halo externe perçu au cours de la nuit présente.

 

Observation au T635 du 24 mai 2009 22:46 UT

Puimoisson le Petit Telle, QZ&LZ21.52 vUMi6.4VI5D T3 P2 S3-4/390 4-5/650 bon, Alt: 77.9°, Az: 350.3°

x102 Nagler 31mm

(Vague de chaleur et ciel voilé. La galaxie n’est pas vue à la MB 60 x 14). C’est une très belle galaxie, très lumineuse, presque brillante

x390 Ethos 8mm

C’est le G minimum pour commencer à bien voir la bande sombre.

x650 Nagler 4.8mm

La bande sombre est encore mieux vue. Les deux jets lumineux, de part et d’autre des extrémités de la bande sombre, sont visibles, mais difficiles, surtout celui du SE.

x890 Nagler 3.5mm

C’est le meilleur G pour apprécier la galaxie, même si le halo se réduit. Le halo est L3 vers L1. La CS n’est pas homothétique du halo: c’est un ovale, L6/L7, moins allongé que le halo, et qui est suddently brighter, L6, avec encore une zone centrale L7. La bande sombre n’est pas une "bande", mais un trait de crayon, bien noir en VI, et absolument rectiligne, en médiatrice parfaite du halo. Son épaisseur est < 5", et elle s’arrête rapidement dès la fin de la CS. Une étoile E*, vue VI3, dans la partie NW du halo. NGC 5867 est très difficile, limite, L1, D ~ 10"(?), bords très flous. A* est ER*, C* est suspectée, non sûre, D* est VI5, mais sûre sans la connaitre.

M 102 est une belle galaxie, et avec , sinon la plus belle, du moins la plus étonnante bande sombre que j’aie vue.

A* Skiff, étoiles dans le halo de galaxies, m11.40V,  B* GSC 3864 149, m14.4B,  C* A2 1425 08236265, m17.3V D* A2 1425 08237472, m17.4V

 

L80

15 mai 2002, Chabottes, Alpes du sud, J++++ belle journée, calme, ciel clair, N++ mvlonZ 6.5 SQMZ 21.3, T2, P2, S2/57 2-3/140

x57 Nagler 7 mm

C’est une galaxie peu contrastée

Orientation précise, a/b~2.5 à 3, D~2’x0.75′, pas de CS, autre que soupçonnée

A* SAO 29401, m7.69V, brillante; B* SAO 29400, m9.21V, C* TYC 3864 261, m11.25V, vue VI2, D* TYC 3864 230, m12.20V, vue VI4

 

T254

12 juin 1999, Chabottes, Alpes du sud, J++ belle journée, calme, ciel clair, N++ mvlonZ 6.5 SQMZ 21.3, T1.5, P2, S3/140

x185 Meade SWA 13.8 mm

C’est une belle galaxie, vue V1-V2, brillante et concentrée, qui supporte un grossissement fort : x185 est meilleur que x140 . D~4’x2′,

L’extrémité E plus large, et plus diffuse que l’extrémité W, donnant à l’ensemble du halo, L2 à L4, une forme de poire. Condensation centrale ~2’x1′, L5, et le NS* est juste perçu .

Le bord S me semble plus net que le bord N. La bande sombre, qui est médiane, n’a pas été vue

 

17 juin 1999, Chabottes, Alpes du sud, J++ belle journée, calme, ciel clair, N++ mvlonZ 6.5 SQMZ 21.3, T2, P2, S2/105 3-4/185 4/363

x185 Meade SWA 13.8 mm

La forme de poire, notée le 12 06 1999, n’est pas évidente du tout, et la forme vue est plutôt celle d’un fuseau, c’est à dire d’un ovale avec ses extrémités effilées .

Le bulbe est vu avec x105, x185, et x363. La bande sombre n’a été vue à aucun de ces trois G

x363 Nagler 7 mm

Le noyau stellaire n’est vu qu’à ce G . E* n’est pas vu avec x105, vu avec x185, est vu VI3 avec x363, intermittent à cause de S

E* GSC 3864 259, m15.3B .

NGC 5862 n’a pas, non plus, été vue à aucun des trois G

 

15 mai 2002, Chabottes, Alpes du sud, J++++ belle journée, calme, ciel clair, N++ mvlonZ 6.5 SQMZ 21.3, T2, P2, S2/57 2-3/140

x254 Radian 10 mm

Par rapport à la L 80, observée immédiatement avant, la galaxie prend de la luminosité, et de l’ampleur, mais pas beaucoup en dimensions .

Par contre le bulbe devient évident, d~45"x20", et il me semble qu’il y a une tache sombre à l’extrémité NW de la CS .

E* GSC 3864 259, m15.28 p, est vue VI4, sans la connaitre, et sans aucune difficulté

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.