Accueil » Galaxies isolées, Messier

M 077 T635 2009 vs 2014

M 77  T635  BL 2008 12 M 77  T635  BL 2014 11 19 close

Object information

Nom de l’objet : Messier 77
Type de l’objet : Galaxy
Magnitude : 8.90
Ascension droite : 02h 43m 28s
Déclinaison : 00° 02′ 59" N
Constellation : CET

Observations Details

Date de l’observation : 19 nov. 2014 22:17 UT
Durée de l’observation : 120 min
Position de l’objet : Alt: 45.6°, Az: 176.8°
Conditions météo : 17h J+++ V0/R5kmh! t13° hu63% 01h N+++ V0/R0 t1.4° hu95%
Conditions de l’observation : SQMZ 21.21 SQMLZ 21.30 S1.7" mvlon(UMi) 6.4/VI5+ T1.5 P2.5 S1/150 2/390
Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument : TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal : Televue Ethos 6mm
Barlow : (None)
Grossissement : 520x

Notes

J’ai constaté, à l’occasion de mes séjours successifs à Tivoli , que toutes les ré-observations d’objets découverts précédemment aboutissaient à des dessins plus fouillés, plus précis, plus fidèles que ceux correspondant à leur découverte. S’il fallait une preuve de l’intérêt du dessin astronomique pour percevoir tous les détails d’un objet, celle là en serait une à elle seule.

C’est pour cela qu’il m’a paru intéressant de mettre en regard, pour un même objet, le dessin « découverte » et le dessin « confirmation », pour autant évidemment qu’ils aient été observés avec le même instrument, sur le même site, et dans des conditions analogues. Vous pourrez ainsi constater pour vous mêmes l’intérêt que vous aurez à « remettre l’ouvrage sur le métier ».

Tous ces objets sont regroupés sur le même mot clé: [Découverte vs Confirmation].

Dans le cas présent, l’observation de 2009 à été réalisée sur la plateau de Valensole, à 20 kms à l’est de l’OHP, alors que celle de 2014 l’a été à l’OBP, dans les Baronnies Provençales. Néanmoins ces deux sites sont tous les deux en Haute Provence, à moins de 100 kms l’un de l’autre, et les deux de très bonne qualité. D’autre part, les deux observation ont été faites avec le même instrument, les mêmes oculaires, le même observateur: elles peuvent donc être comparées, et cette comparaison montre, une fois de plus, que la deuxième est nettement plus fidèle que la première, notamment en ce qui concerne les régions centrales et les bandes sombres inter-spires, même si entre temps, mon œil a pris 5 années de plus !

Les conditions de l’observation correspondent à l’observation de 2014, mais on se reportera à chacune des deux observations pour en avoir le compte rendu détaillé.

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.