Accueil » Messier, Planetary nebulae

M 076 T254 vs T635

M 76  T635 BL 2014 & Astrokoop M 76  T254 vs T635 BL 2009

Object information

Nom de l’objet : Messier 76
Type de l’objet : Planetary Nebula
Magnitude : 12.20
Ascension droite : 01h 42m 15s
Déclinaison : 51° 33′ 53" N
Constellation : PER

Observations Details

Date de l’observation : 23 oct. 1998 01:48 UT
Durée de l’observation : 10 min
Position de l’objet : Alt: 63.5°, Az: 299.1°
Conditions météo : not related
Conditions de l’observation : T0, P1, S2/105 3/185
Lieu d’observation : Chabottes les Auberts
Instrument : TSC LX200/254 Meade
Oculaire principal : Meade SWA 13.8mm
Barlow : (None)
Grossissement : 185x

Notes

T254

Ce dessin n’a aucune valeur artistique; aucune note d’observation, tout au moins digne de ce nom, ne l’accompagne. Si j’ai décidé de le publier, c’est par ce qu’il a un intérêt "historique", et "informatique".

En décembre 2010, j’ai, en effet, retrouvé profondément enfouis dans un ancien dossier d’images astronomiques, un croquis réalisé en… octobre 1998, 12 années auparavant. A cette époque, c’était mes tous débuts dans le dessin astronomique. Je l’avais complètement oublié, et même si sa découverte m’a fait remonter quelques souvenirs, les seules notes qui l’accompagnaient étaient les suivantes:

x105  Meade SWA 24.5mm pour la nébulosité périphérique

x185  Meade SWA 13.8mm pour la structure elle même

Rappelle effectivement M27, mais beaucoup plus rectangulaire . Les deux petits côtés sont les plus lumineux . On voit une bande sombre, et l’amorce d’une (la même ?) sur chaque grand côté .

La partie centrale, de loin la plus lumineuse, est constituée d’un rectangle, ou plutôt d’un losange, de 3’x1.5′ Elle est entourée sur trois côtés d’un halo, de 5’x5′, en trois parties : les parties 1 et 2, sur les grands côtés, sont les plus grandes, la partie 3, sur le petit côté, le plus petit .

Fin du compte rendu

Pourtant, 12 ans après, j’ai pu redonner une certaine vie au croquis, et le transformer en un dessin, sinon artistique, du moins acceptable. J’en tire deux conclusions:

– les logiciels de traitement d’image actuels permettent de faire, sinon des miracles, du moins des pansements !

– gardez toujours vos croquis et notes d’observation. Vous ne savez pas si vous ne serez pas heureux, un jour, de les avoir gardés.

Pour ce qui me concerne, il m’a permis de constater qu’à mes débuts, je ne relevais pas les conditions météo, pas plus que la magnitude limite à l’œil nu, je n’utilisais ni le filtre OIII, ni le H bêta, 10 min me semblaient une très longue observation, les étoiles étaient des petits pâtés, etc..

 

T635

Observation du 09 déc. 2009 19:15 UT

Puimoisson le PetitTelle (04, Provence), SQMZ & L70° 21.17 mvlon(UMi)~6.0-6.2, T1.5 P3 S5/520 5+/890, Alt: 78.8°, Az: 42.2°

x519 Ethos 6mm/OIII 12 nm

Je fais un pré-dessin. Mon dessin est représentatif des nébulosités que j’ai précisées sur mon pré-dessin, et donc que je connais bien. La barre centrale est L3 à L7, les extensions latérales L1 à L3.

x520 Ethos 6mm sans filtre

Toutes les étoiles de mon dessin de hier sont validées, et même une de plus ! Mais ni la CS*, ni aucune étoile n’a été perçue sur la barre centrale.

x890 Nagler 3.5mm sans filtre

Exactement comme avec 520x. Toutes les étoiles vues avec 520x sont perçues, pas une de plus, pas une de moins.

M 76 est une belle NP, qui demande de la patience pour dévoiler sa structure, et particulièrement les extensions

Observation du 19 nov. 2014 18:00 UT

Durée de l’observation : 93 min

Position de l’objet : Alt: 55.5°, Az: 59.1°

Conditions météo : 17h J+++ V0/R5kmh! t13° hu63% 19h N+++ V0/R0 t8° hu75%

Conditions de l’observation : SQMZ 21.21 SQMLZ 21.30 S1.1″!! mvlon(UMi) 6.4/VI5+ T1.5 P2.5 S1/150 2/390

M 76 Panther obs Schelder_2Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales

Instrument : TN 635 Dobson Obsession

Oculaire principal : Televue Ethos 8mm

Grossissement : 390x

x150 Ethos 21mm sans filtre

Le pointage est enfantin: 51 And –> Phi Per –> M 76. La NP est évidente, très lumineuse, et sa forme, y/c les extensions latérales, sont déjà visibles; mais il faut grossir.

x520 Ethos 6mm sans filtre

seeing-2014-11-1920_thumb[1]Le seeing est très bon. Je passe près de 30 min à pointer studieusement toutes les étoiles visibles. En fin d’observation, je mets Nagler 16mm (195x)/Solar Continuum: la NP a totalement disparu, mais les étoiles proches les plus lumineuses permettent de la situer. Aucune étoile supplémentaire n’est perçue, ni aucune étoile proche ou sur la barre, à l’exclusion des 3 ou 4 proches les plus lumineuses. E* est presque limite, et c’est la seule sur la NP.

x240 Ethos 13mm/OIII-12nm

C’est la meilleure configuration pour l’observation des extensions latérales. Il faut une bonne adaptation pour qu’elles se révèlent suffisamment; mais avec de la patience, on peut détailler les principales structures.

x390 Ethos 8mm/OIII-5nm

C’est la meilleure configuration pour l’étude de la barre. Je retrouve assez bien mon dessin au T254. Les deux condensations lumineuses N & S sont bien sûr très lumineuses, L6 à 9; la partie médiane de la barre est beaucoup plus sombre, L4 – L5. Mais je n’ai pas perçu de renforcement lumineux sur les limites E & W de la barre, comme sur les images. Je n’ai pas, non plus, perçu de couleurs.

M 76 est une belle NP, structurée, mais qui demande de la patience pour se dévoiler.

E* N1 1415-0046952, m16.010V

Autres objets en rapport :

Laissez votre réponse !

Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.