Accueil » Amas globulaires, Messier

M 072 L80 vs T254

M 72  L80  BL 2001 08 15 M 72  T254  BL 2001 08 15

m72 l80 vs t254 bl

Object information

Nom de l’objet : Messier 72
Type de l’objet : Globular Cluster
Magnitude : 9.30
Ascension droite : 20h 53m 37s
Déclinaison : 12° 31’ 37” S
Constellation : AQR

Observations Details

Date de l’observation : 15 août 2001 21:24 UT
Durée de l’observation : 20 min
Position de l’objet : Alt: 29.4°, Az: 155.0°
Conditions météo : not related
Conditions de l’observation : mvlonZ 6.1, T2, P1
Lieu d’observation : Chabottes les Auberts
Instrument : L80 & T254 (Meade LX200)
Oculaire principal : Televue Radian 10mm
Barlow : (None)
Grossissement : 254x

Notes

Le but de cette série de dessins, regroupés sous la rubrique « Un observateur versus Deux diamètres », dont les mots clés sont en abrégé « 1 Obs vs 2 Diam », a pour but de vous permettre de mieux appréhender la façon dont le même objet se dévoile progressivement lorsque le diamètre de l’instrument augmente.

Vous pourrez en effet, en comparant les deux dessins, détailler ce que j’ai pu ou non percevoir, suivant le diamètre, et comment je l’ai perçu. Ceci devrait, par extrapolation, vous donner une idée plus précise de ce que vous pourrez espérer voir dans votre propre instrument.

La comparaison est d’autant plus pertinente que les deux observations ont été faites la même nuit, au même moment, au même endroit, donc dans des conditions d’observation identiques. Malheureusement, mes croquis et comptes rendus en 2001 étaient plutôt succincts, voire approximatifs. Voici ce que j’ai noté in situ:

M 72  LC80 et LX254  BL 2001 08 15

A la L 80

x85  Televue Nagler 4.8mm Type 2: Tache assez faible, vue V3 et mieux VI1, blanchâtre, bords flous. Gradient central assez faible. (2) zone de fourmillement, D~2′, granularité soupçonnée. (3) halo, D~3.5′

Au T 254

x254  Televue Radian 10mm: Le T254 n’apporte pas beaucoup de détails complémentaires, par rapport à la LC80. L’amas est plus lumineux, mais pas brillant. La zone (2) augmente à ~2.5′-3′, ce qui fait que le gradient central est plus faible. Cette zone est à la limite de la résolution: nombreux glimpses (10?), jamais les mêmes, et trop faibles pour être individualisés et dessinés. Le halo ne grandit pas beaucoup: ~4.5′ (?). Très peu de glimpses de périphériques lointaines

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.