Notes
x529 Nagler 4.8mm
Il faut employer ce G pour analyser le champ des étoiles proches. 4* de 12ème à 14ème, A*, B*, C*, et D*, forment un trapèze isocèle de 1.5’EW x 0.75’NS, qui est un bon astérisme pour situer la PPN à 47" au N de A*.
La PPN est vue très pâle et faible, L2 en VI rapprochée, légèrement allongée, a/b ~ 1.40, l’AP est exactement NS . [Note 2008 07 14: mon croquis in situ lui donne D ~ 6 à 8" x 3 à 4"]
Pas de gradient, ou très faible, bords flous. La structure bilobée n’a pas été vue [Note 2008 07 14: bien que j’aie écris sur mon cahier in situ "il m’a semblé au début de l’observation avoir glimpsé les 2 lobes"; mais j’ai dû considéré que c’était une erreur, car j’ai barré ma phrase!]
C’est une observation difficile, m estimée ~ 17v !
E* est à 12", en AP 37°
A* GSC 6828 1742, m12.6B, U2 22058223, m12.38R, A2 0600 28716210,m12.9V
B* U2 22058209, m13.25R, A2 0600 28713086, m13.9V
C* U2 22058260, m12.62R, A2 0600 28725369, m13.6V
D* U2 22058252, m14.32RA2 0600 28724312, m14.7V
E* A2 0600 28717475, m16.2V
Note 2022 08 08 (!): La nébuleuse est donnée à 11.0” x 7.0”, pour une m 15.6V. Mon compte rendu in situ mentionne “ 6 à 8” x 3 à 4”, très pâle et faible, m estimée ~ 17 v”.
Ces précisions, jointes à la position de l’étoile proche au NE, montrent que je n’ai perçu que les régions centrales de la PPN, bien visibles sur l’image PNIC. Ces régions correspondent à un parallélogramme dont les côtés N & S sont orientés NW/SE (alors que la PPN dans son ensemble dessine un parallélogramme dont les côtés N & S sont orientés NE/SW), et c’est bien ce que j’ai dessiné !
Il est possible que j’aurais pu percevoir les”extensions” N & S si j’avais observé à un plus faible grossissement.
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.